Эксперт Института национальной стратегии, политолог Раис Сулейманов прокомментировал поручение Владимира Путина разработать трехлетний план по отказу от практики привлечения средств граждан к финансированию строительства жилья.

Он отметил, что протестная активность дольщиков и соципотечников жилья происходит по всей стране.

- Люди вкладывают свои деньги, причем порой последние, влезая в долги, а в итоге недобросовестные строительные компании то недостраивают жилье, т.е. не выполняют свои обязательства, то на период строительства начинают требовать с будущих жильцов еще больших капиталовложений, то строительные кампании объявляются банкротами, соответственно, люди не получают ни жилья, ни своих денег, и остаются у разбитого корыта, - говорит эксперт. - Единственное, кому они могут жаловаться, это власти, и даже конкретно – президенту Владимиру Путину. Власти не всегда могут найти решение проблемы: даже если директора стройкомпании арестуют и посадят за финансовые махинации, то жилья люди не получат, ведь его кому-то необходимо достроить.
Хуже всего ситуация может быть в регионах Центрального федерального округа, вроде Орловской или Владимирской областей, где уровень жизни низкий, по сравнению с регионами из других федеральных округов. В итоге лояльный власти электорат озлобляется, его легко увлечь на свою сторону антиправительственной оппозиции. Поэтому власти и идут на такую меру как заморозить хотя бы на какое-то время (в данном случае – три года), а может и в перспективе вообще отойти от этого, чтобы люди несли свои деньги в стройкомпании, занимающиеся строительством жилья.
Логика здесь понятна: пусть строительство ведется не за счет личных средств, а через банки, т.е. стройкомпания имеет дело с рядовым человеком, которого нередко могут в итоге обмануть, а с банком – серьезным юрлицом. Немного непонятным остается вопрос того, как будет осуществляться этот механизм, потому что, если человек хочет получить квартиру в новом доме, он должен будет приобретать не напрямую у застройщика, а через банк. Соответственно, банк выступает в роли посредника. Не получится ли так, что за свои услуги банк будет брать дополнительную плату. Риск будет заключаться именно в этом.