В 2017 году 40 субъектов Федерации, достигших наилучших результатов по социально-экономическому развитию в 2016 году, получат дотации Правительства. Между ними будет распределено 20 миллиардов рублей. 

Анализируя эту инициативу, генеральный директор коммуникационного агентства «Actor» Дмитрий Еловский отметил, что сейчас регионы находятся в такой ситуации, что им любые деньги важны.

- Хоть миллион, хоть миллиард. Лишь бы не нужно было софинансировать расходы, потому что для софинансирования нужны собственные средства, а их очень мало. Региональные бюджеты задыхаются от текущей системы межбюджетных отношений. Она стимулирует иждивенчество, и дестимулирует работу на рост налогооблагаемой базы. Как раз ситуация с этими грантами очень симптоматичная. Если регион увеличивает свою налогооблагаемую базу, его «поощряют» таким грантом, но если объем поступлений растет, значит, сокращается размер дотации на выравнивание. В итоге весь результат от увеличения налогов может уйти в федеральный бюджет, а регион даже с учетом гранта окажется в минусе. Сама методика формирования грантов - показательный пример отношения федерального центра к регионам. Буквально недавно ее изменили, несмотря на протесты представителей субъектов федерации. Раньше за отчетный период брался один год. Губернатор поработал в течение года, на следующий получил поощрение. Сейчас введено новое правило: за отчетный период взяты три года. С учетом того, как часто в некоторых регионах меняются губернаторы, вполне вероятна ситуация, что два года один ничего не делал, на выборах победил другой, год договаривался о повышении отчислений с компаниями, но оценивать его будут по результатам и его работы и «того парня». Это странный подход. Но проблема даже не в нем, а в том, что правила постоянно меняются: сегодня одна методика расчета, завтра другая. А послезавтра не надо удивляться, что губернаторы только имитируют деятельность: ведь оценивать их будут не по тем правилам, которые действовали на момент начала их работы.
Насколько я знаю, данные средства нецелевые, они включаются в доходную часть регионального бюджета и расходуются по общим правилам. Не нужно думать, что их тут же спустят в ближайшем баре. Регионы сейчас более- менее свободно распоряжаются примерно десятой частью своих расходов: все остальное жестко зарегулировано Бюджетным кодексом, правилами межбюджетных отношений и соглашениями с Минфином. Губернаторы не могут иногда даже лишнюю должность заместителя ввести - не имеют права. Поэтому деньги от грантов, скорее всего, пойдут в соответствии с Бюджетным кодексом на обеспечение каких-то закрепленных за регионом полномочий. Максимум - на строительство социальной инфраструктуры вроде школ, детских садов и т.д. на условиях софинансирования. В лучшем случае прирост достигнут за счет переговоров с консолидированными налогоплательщиками о переносе части налогооблагаемой базы в данный конкретный регион. Это означает простую вещь: где-то прибыло, потому что где-то убыло. Это поощрение - демонстрация того, руководители каких регионов еще не поняли, в какой системе живут. Сейчас они посмотрят, что по итогам их стараний объем поступлений в региональный бюджет от налогов вырос не сильно, а вот размер федеральной помощи даже с учетом грантов сократился. Получат порцию позитива от региональных депутатов и мэров. В итоге пойдут тем путем, каким идут опытные главы: будут набирать коммерческие кредиты, потом заламывать руки в Минфине в надежде, что коммерческие кредиты сначала заменят на бюджетные, а потом и вовсе спишут. Для регионов это сейчас более выгодный и простой путь, - считает эксперт.