Во время ежегодной пресс-конференции президент рассказал, что выступает за освобождение россиян от уплаты недоимок, и пообещал, что до конца 2018 года налоги расти не будут.

Политолог, генеральный директор, главный редактор медиа-холдинга «Регионы России» Ольга Чернокоз в интервью ИА «Регион центр» прокомментировала эту инициативу. 

- На первый взгляд эта информация выглядит позитивно, но на самом деле цифры лукавы, - говорит она. - Намерения-то у регионов, как водится, благие, но вот возможности для реализации этих намерений в стране по-прежнему далеко не радужные. Успех региональной инвестиционной политики во многом зависит от губернатора и квалификации сложившейся в регионе команды управленцев и институтов регионального развития. И в этом плане два соседних региона могут существенно отличаться друг от друга. Для сравнения можно взять Калужскую и Орловскую область. Обе географически выгодно расположены в центре, на пересечении транспортных путей, которые соединяют Россию со всеми странами мира, обе – в центре огромного потребительского рынка. Однако Калужская область гораздо более привлекательна для инвестиций. Регион предлагает размещение производств в десяти созданных индустриальных парках и на двух площадках Особой экономической зоны. Инвестору предлагается подготовленный земельный участок со всеми коммуникациями, инженерной и транспортной инфраструктурой. Как результат: 89 компаний, в том числе ведущие мировые бренды, уже реализуют свои проекты в регионе. Орловской области повезло в этом смысле меньше. Прежний губернатор-коммунист прославился своими конфликтами с местными элитами, в этом году его сменил другой представитель той же партии. О бурном экономическом росте и привлекательности региона пока приходится только мечтать. Впрочем, факторы и инструменты повышения инвестиционной привлекательности регионов работали в период бурного роста российской экономики в первое десятилетие этого века. В последние кризисные годы роль и значение региональной политики всё чаще нивелируется, стремятся к нулю. За три года кризиса новые инвестиции шли только в столицы (Москва и Санкт-Петербург) – как в крупнейшие агломерации страны, а также в ресурсодобывающие регионы (ХМАО, ЯНАО, Тюменская область, Татарстан и Башкортостан). А вот в промышленно развитом Урале наблюдался спад инвестиций: в Свердловской области за три года спад составил 20%, в Пермском крае — 27%, в Челябинской — 29%. Такова оценка директора региональной программы Независимого института социальной политики Наталии Зубаревич, которую она озвучила на состоявшей в конце ноября в Екатеринбурге конференции «Российские регионы в фокусе перемен». В то же время эксперты признают, что деньги в стране есть, как и в банковских структурах и крупных корпорациях, так в малом и среднем бизнесе. Но в экономику, и тем более в производство с длительным циклом, они не инвестируются – это рискованно и невыгодно. По мнениям самых разных экспертов, опубликованных в ноябрьском номере журнала «Регионы России», инвестиционный климат в стране таков, что даже начатые в прежние годы производственные проекты сворачиваются. Не до жиру, быть бы живу. Причина проста: после затяжного спада так долго ожидаемых структурных изменений в экономике не произошло. Чтобы инвестиции пришли в регионы, требуются институционные изменения, и прежде всего, в кредитно-финансовой, налоговой и внешнеэкономической сферах. Российские регионы вполне могут обеспечить стабильный рост даже в условиях санкций, за счет внутренних резервов. И не только на уровне 2-5%, как прогнозирует руководитель рабочей группы Госсовета РФ «О развитии региональной промышленной политики», губернатор Тюменской области Владимир Якушев, а гораздо выше. Для этого необходимо решительно изменить действующую в стране либеральную парадигму экономического развития, и самое подходящее время для этого – сразу после президентских выборов. Именно на этой теме стоит сосредоточиться на февральском (2018) заседании Госсовета, которое наконец-то будет посвящено теме «О развитии региональной промышленной политики».