В Центральном районном суде Тулы закончилось рассмотрение иска сотрудника центра «Э» Александра Мороз к ООО «Тульские новости», партии «Яблоко» и Владимиру Дорохову.

Суд рассмотрел ходатайств о вызове в заседание эксперта, который проводил лингвистическую экспертизу и о возможности признания результатов экспертизы недействительными в связи с с тем, что ранее эксперт работала в милиции (во времена СССР, - прим. ТН). После опроса сторон суд отклонил ходатайства, одновременно сообщив, что они будут учтены при вынесении решения суда.

В ходе прений Мороз поддержал все заявленные требования иска, просил суд обязать Дорохова разместить опровержения спорных текстов, удалении спорных текстов и выплате моральной компенсации. Так же он просил суд наложить аналогичные обязательства на «Тульские новости».

Ответчики просили отказать в исковых требованиях. Так, в качестве аргумента Владимир Дорохов привел тот факт, что решение суда может оказать влияние на возможность критики правоохранительных органов в целом.  Кроме того, Владимир Дорохов высказал предположение, что Мороз хочет удаления информации о том, что сотрудник российской полиции пришел на работу в майке с надписями о полиции  США, что может оказать влияние на его карьеру. Кроме того, ответчики напомнили суду, что сотрудники полиции получают оплату своего труда из налоговой и, следовательно, не могут обладать деловой репутацией, которая по мнению истца была им получена.

В ходе своего выступления представитель «Тульских новостей», в том числе, указала на оценочный характер суждений в текстах Владимира Дорохова, которые были размещены на сайте информагентства.  Также, по ее мнению, иск можно рассматривать, как покушение на гласность и свободу слова в СМИ, в целом.

Суд пришел к выводу - иск удовлетворить частично. 5 тысяч взыскать с Владимира Дорохова, с «Тульских новостей» - ноль.

Напомним, иск о защите чести и достоинства оперативник решил подать после публикации на страничке в Facebook председателя регионального отделения партии «Яблоко» Владимира Дорохова в соцсети следующего поста:

«А посмотрите-ка, как вчера сотрудник Центра по противодействию экстремизму в Тульской области Александр Мороз в приступе неадеквата накинулся на Игоря Бурдукова. Только забрали в полицию в результате Бурдукова, а не Мороза.

Вот, наконец, появилось задокументированное основание проверить кое-кого на вменяемость.

Этот Мороз, один из самых мерзких сотрудников этого дебильного Центра. Мне доподлинно известно, что он и его гоп кампания в нарушении Конституции и всех законов читают мою личную почту и слушают телефонные разговоры. Тула городе же небольшой, с сотрудниками этого центра у нас есть общие знакомые, которые мне рассказывали, как ради прикола эти "стражи порядка" давали им послушать записи моих личных телефонных разговоров. То есть это не мои домыслы, а железные доказательства.

Подобную незаконную деятельность они ведут и против других политиков и гражданских активистов Тульской области.

Хочется напомнить товарищам "правоохранителям" из Центра Э, что помимо так любимой ими 280-ой статьи уголовного кодекса, есть ещё и 137-ая "Нарушение неприкосновенности частной жизни" и много других. И если вы думаете, что преследовать всегда будете только вы, то ошибаетесь. Чуть сменится конъюнктура и за ваши проделки придется отвечать.» (орфография и пунктуация автора сохранены, - прим.ред.)

Претензии к ИА «Тульские новости», как следует из текста искового заявления, связаны с тем, что в статье издания был опубликован текст данного поста Владимира Дорохова.

«Я плохо сплю, появилась нервозность, я стал пить успокоительные средства. Данные обстоятельства повлияли и на моё отношение к исполнению профессиональных обязанностей», - говорится в исковом заявлении Александра Мороза.

По его мнению, информация, распространенная ответчиком Дороховым В.Ю., по своему содержанию является негативной в отношении истца.

Мороз считает, что в высказываниях Дорохова, опубликованных на сайте ИА, содержатся критические заявления о нем.

Полицейский просит признать несоответствующими действительности ряд фраз из текста новости.

Кроме того, Мороз просил суд обязать Дорохова и ИА «Тульские новости» опровергнуть эти сведения и удалить.

Истец просил взыскать с Дорохова 750 тысяч рублей, с партии «Яблоко» 500 тыс. рублей и с ИА «Тульские новости» 1 млн рублей в свою пользу.